ВИСОКОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ
Херсонська область

Звіт про пропозиції громадськості до ПКВ

Дата: 28.03.2024 17:35
Кількість переглядів: 332

Звіт
про пропозиції громадськості до Програми комплексного відновлення
території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області (її частини)

Відповідно до розпорядження начальника Високопільської селищної військової адміністрації «Про розробку Програми комплексного відновлення території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області» від 26 травня 2023 року № 226 на веб-сайті Високопільської селищної ради, у визначених у розпорядженні групах у соціальних мережах та чатах, на дошках оголошень біля адміністративних будівель Високопільської селищної ради населених пунктів було розміщено інформацію про розроблення Програми комплексного відновлення території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області (далі – Програма).

Збір пропозицій громадськості було організовано через електронні форми та подання пропозицій у паперовій формі чи на електронну скриньку Робочої групи та Високопільської селищної ради.

Строк подання пропозицій громадськості до проєкту Програми становив 9 днів та завершився 30.06.2023 року.

Усього надійшло 97 пропозицій від громадськості, з них: 1 помилкове- інша громада, Всього: 96 пропозиції

Звернення від фізичних осіб – 0;

Через соцмережі – 0;

З використанням гугл-форми – 96 (за категоріями: від фізичних осіб – 29, від юридичних осіб - 67).

Подані пропозиції від жителів наступних населених пунктів: (селище Високопілля – 53 пропозиції, селище Архангельське – 18 пропозиції, село Новопетрівка – 1 пропозицій, с. Зарічне - 3 пропозиції, с. Іванівка - 2 пропозиції, с. Нововознесенське – 18 пропозиції, с. Добрянка – 1 пропозиції),

Жителі  таких населених пунктів як сіл Новомиколаївка, Черешневе, Ольжине, Марїне, Благодатне, Миколаївка, Костирка, Незламне, Мала Шестірня, Новогригорівське, Князівка, Тополине, Федорівка, Блакитне свої пропозиції не подали.

Від представників суб’єктів господарювання, що здійснюють свою діяльність на території територіальної громади пропозицій не надійшло.

Короткий аналіз за категоріями пропозицій від бізнесу:

за територією ведення бізнесу: не подали пропозицій;

за видами бізнесу: не подали пропозицій;

основні платники податків (роботодавці) на території громад – не подали.

 

Подані пропозиції

   У електронному форматі шляхом надсилання на електронні адреси: 0

У паперовому форматі шляхом надсилання на поштову адресу або переданням через старост: 0

  1. За напрямками:

Напрямок

Отримано пропозицій

Від юридичних осіб

Від фізичних осіб

Кількість

% від загального

Кількість

% від загального

  1.  

щодо підвищення рівня громадської безпеки на території ТГ;

2

2,98

0

0

  1.  

щодо розвитку та покращення діяльності закладів освіти;

3

4,47

0

0

  1.  

щодо підвищення рівня забезпеченості жителів територіальної громади послугами в сфері охорони здоров’я;

3

4,47

0

0

  1.  

щодо збереження та/або розвитку культурного середовища Роганської громади  територіальної громади;

5

7,46

1

3,44

  1.  

щодо розвитку туризму;

0

0

2

6,89

  1.  

щодо розвитку сфери благоустрою;

1

1,49

2

6,89

  1.  

щодо підвищення якості надання житлово-комунальних послуг;

5

7,46

0

0

  1.  

щодо розвитку транспортної інфраструктури;

0

0

5

17,24

  1.  

щодо розбудови публічного простору територіальної громади;

4

5,97

1

3,44

  1.  

щодо створення спільно з сусідніми територіальними громадами зон/точок розвитку територіальної громади;

0

0

1

3,44

  1.  

щодо інклюзивного місцевого розвитку;

1

1,49

1

3,44

  1.  

щодо впровадження енергоефективних рішень;

5

7,46

0

0

  1.  

щодо відновлення  ___ територіальної громади, які сприяли би поверненню мешканців, які виїхали за межі громади;

2

2,98

3

10,34

  1.  

щодо необхідності підготовки території до відновлення (зокрема здійснення першочергового розмінування окремих частин територіальної громади, демонтажу зруйнованих будівель та споруд, рекультивації земель);

0

0

1

3,44

  1.  

щодо технічної можливості, економічної доцільності відновлення пошкоджених об’єктів шляхом виконання робіт з реконструкції, реставрації, капітального чи поточного ремонту

2

2,98

0

0

  1.  

щодо відновлення навколишнього природного середовища, збереження та розвитку природоохоронних територій та об’єктів

1

1,49

2

6,9

  1.  

щодо відновлення об’єктів шляхом нового будівництва або пропозиції щодо будівництва нових об’єктів замість тих, що зазнали пошкоджень або зруйновані

5

7,46

4

13,79

  1.  

щодо доцільності пропозиції зміни функціонального призначення територій територіальної громади (її частини) з урахуванням існуючої забудови

0

0

1

3,44

  1.  

щодо пріоритетних та стратегічних цілей розвитку громади

6

8,95

1

3,44

  1.  

щодо внесення пропозицій до існуючої містобудівної документації на місцевому рівні або розроблення нової

1

1,49

1

3,44

  1.  

щодо розташування (перенесення) об’єктів виробничої сфери

0

0

2

6,9

  1.  

щодо перепрофілювання пошкоджених об’єктів/територій територіальної громади, відновлення яких є неможливим або недоцільним (економічно необґрунтованим)

1

1,49

0

0

  1.  

щодо інших сфер відбудови та розвитку __ територіальної громади  

8

11,94

0

0

  1.  

Щодо обліку та регулювання численності безпритульних тварин

2

2,98

0

0

  1.  

Щодо створення мережі сучасних укриттів на території громади

1

1,49

1

3,44

  1.  

Щодо створення ресурсного, соціально-психологічного центру та дорадчо-консультативного органу

7

10,44

0

0

  1.  

Щодо спрощення процедури отримання адміністративних послуг

1

1,49

0

0

  1.  

Щодо формування гендерної культури

1

1,49

0

0

Загалом

67

100%

29

100%

 

Усі отримані пропозиції сформовано у єдину гугл-таблицю із закритим доступом, який надано членам робочої групи (у режимі коментування).

Отримані пропозиції пронумеровано послідовно – по часу надходження пропозиції.

Також надано можливість групувати пропозиції для аналізу за напрямком, якого стосувалася пропозиція, без можливості зміни їх нумерації.

 

Зібрані пропозиції за напрямками розглядались членами Робочої групи у наступній послідовності:

  1. З 14.08.23 по 23.08.23– членам Робочої групи опрацювати пропозиції за напрямками №1 - №48
  2. З 24.08.23 по 04.09.23– членам Робочої групи опрацювати пропозиції за напрямками №49- №97

За результатами проведеної роботи було розглянуто всі отримані  97 пропозицій, серед яких 96 запропоновано врахувати, 1 – відхилити ( в звязку з тим, що помилково надіслане нашій громаді),  0– частково.

 

Напрямок

Отримано пропозицій

Від юридичних осіб

Від фізичних осіб

 

Враховано

в т.ч. враховано частково

Відхилено

в т.ч. компетенція іншого органу

Винесно на додаткове обговорення РГ

Враховано

в т.ч. враховано частково

Відхилено

В т.ч. компетенція іншого органу

Винесно на додаткове обговорення РГ

 

Всього:

67

0

0

0

0

29

0

0

0

0

 

щодо підвищення рівня громадської безпеки на території ТГ;

2

0

 

0

0

0

 

 

0

0

0

0

0

 

щодо розвитку та покращення діяльності закладів освіти;

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо підвищення рівня забезпеченості жителів територіальної громади послугами в сфері охорони здоров’я;

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо збереження та/або розвитку культурного середовища ___  територіальної громади;

 

5

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо розвитку туризму;

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

 

щодо розвитку сфери благоустрою;

 

1

0

0

0

0

2

0

0

0

0

 

щодо підвищення якості надання житлово-комунальних послуг;

5

 

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо розвитку транспортної інфраструктури;

0

0

0

0

0

 

5

0

0

0

0

 

щодо розбудови публічного простору територіальної громади;

4

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо створення спільно з сусідніми територіальними громадами зон/точок розвитку територіальної громади;

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо інклюзивного місцевого розвитку;

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо впровадження енергоефективних рішень;

5

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо відновлення  ___ територіальної громади, які сприяли би поверненню мешканців, які виїхали за межі громади;

2

0

0

0

0

3

0

0

0

0

 

щодо необхідності підготовки території до відновлення (зокрема здійснення першочергового розмінування окремих частин територіальної громади, демонтажу зруйнованих будівель та споруд, рекультивації земель);

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо технічної можливості, економічної доцільності відновлення пошкоджених об’єктів шляхом виконання робіт з реконструкції, реставрації, капітального чи поточного ремонту

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо відновлення навколишнього природного середовища, збереження та розвитку природоохоронних територій та об’єктів

1

0

0

0

0

2

0

0

0

0

 

щодо відновлення об’єктів шляхом нового будівництва або пропозиції щодо будівництва нових об’єктів замість тих, що зазнали пошкоджень або зруйновані

5

0

0

0

0

4

0

0

0

0

 

щодо доцільності пропозиції зміни функціонального призначення територій територіальної громади (її частини) з урахуванням існуючої забудови

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо пріоритетних та стратегічних цілей розвитку громади

6

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо внесення пропозицій до існуючої містобудівної документації на місцевому рівні або розроблення нової

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

щодо розташування (перенесення) об’єктів виробничої сфери

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

 

щодо перепрофілювання пошкоджених об’єктів/територій територіальної громади, відновлення яких є неможливим або недоцільним (економічно необґрунтованим)

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

щодо інших сфер відбудови та розвитку __ територіальної громади  

 

8

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Щодо обліку та регулювання численності безпритульних тварин

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Щодо створення мережі сучасних укриттів на території громади

1

0

0

0

0

1

0

0

0

0

 

Щодо створення ресурсного, соціально-психологічного центру та дорадчо-консультативного органу

7

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Щодо спрощення процедури отримання адміністративних послуг

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

Щодо формування гендерної культури

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

 

                         

 

 

За результатами доповіді пропонується:

 врахувати 96 пропозицій, а саме номера:

 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,2,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97;

 

в т.ч. врахувати частково 0  пропозицій:

відхилити 1 пропозицію, а саме номер:1;

 

Одночасно запропонували виконавчому комітету Високопільської селищної ради направити зазначені пропозиції до обласної військової адміністрації, уповноважених центральних органів виконавчої влади (державних органів), асоціацій ОМС.



« повернутися

Код для вставки на сайт

Вхід для адміністратора

Онлайн-опитування:

Увага! З метою уникнення фальсифікацій Ви маєте підтвердити свій голос через E-Mail
Скасувати

Результати опитування

Дякуємо!

Ваш голос було зараховано

Форма подання електронного звернення


Авторизація в системі електронних звернень

Авторизація в системі електронних петицій

Ще не зареєстровані? Реєстрація

Реєстрація в системі електронних петицій


Буде надіслано електронний лист із підтвердженням

Потребує підтвердження через SMS


Вже зареєстровані? Увійти

Відновлення забутого пароля

Згадали авторизаційні дані? Авторизуйтесь